Celý váš blog pokud je pravdivý je tak trošku out.

1/proč by měla policie bez řádných důkazů chodit někoho vyslýchat do práce-to že s vámi seděl u jednoho stolu fakt není důkaz

2/ pokud by i našli jeho otisky na peněžence-prokázalo by to pouze to, že ji někdy měl v ruce -ne to, že ji ukradl

3/ vy jste nikoho nechytil-nic nezjistil-vše co jste napsal jsou jen vaše dohady

4/ vy jste dokonce ani neuvedl jediný důkaz o tom že jste nějaké peníze u sebe měl / klidně jste sám mohl peněženku pohodit a tvrdit, že se vám ztratily peníze

 jediné co je z v ašeho blogu jasné je to, že jste neopatrný arogantní a hulvát-navíc pravděpodobně opilec

Z Vašich poznámek je jasné, že jste policajt. Nejste ten slibovaný operativec? Jestli ne, tak u nich uděláte kariéru.  Opravdu jsem měl štěstí (poslední odstavec). Být tam Vy, tak jsem nejen okraden, ale nejspíš i zastřelen na útěku.

a teď se vraťte k pátému odstavci a tam si přečtete, proč je to tak, jak to je ... Kdyby obsluha hospody normálně s policií spolupracovala a sdělila jí rovnou, kdo s vámi seděl a že našli peněženku, mohlo to probíhat jinak. Ono se bez informací špatně pátrá. Poděkujte v hospodě.

Proč v hospodě?  Oni tu informaci, kdo je zloděj, měli od poškozeného.